Типы мышления по С. Переслегину

(опр.ТеррИМ)
  1. ??? Мышление без мышления
  2. Алектика (Обыденное мышление)
  3. Монолектика (Научное мышление)
  4. Диалектика
  5. Триалектика
  6. ??? что-то еще



Алектика (Обыденное мышление)

  • «единицами» являются предметы и события, причем перемещение первых конструирует «обыденное пространство», а перечисление вторых – «обыденное время».
  • Предметы операциональны, события же объективны: в этом смысле обыденное мышление включает в себя действия над пространством, но не над временем, иными словами, «движение», а не «развитие».
  • Обыденное мышление конкретно, целенаправленно, абсолютно материалистично, опирается на традицию, затем – на личный опыт (личную традицию).
  • Обыденное мышление, способное отрефлектировать информационный характер человеческого существования и оперировать с информационными сущностями, может быть названо «мистическим» или «языческим».
 

Монолектика (Научное мышление)

  • Мышление следующего типа работает не с «предметами» и «событиями», а с абстрактными «категориями», как «природными/ естественными/натуральными» - пространство, время, материя, атом, капитал…, так и с «искусственными/ гуманитарными/  божественными» - добро, зло, красота, война, бессмертие…
  • Особую роль в этом типе мышления играют понятия «ложь» и «истина», именно на них опирается работа с категориями, называемая «доказательством». При этом, данный тип мышления «не знает», что такое «ложь», «истина», «доказательство», и не рефлектирует этого незнания.
  • В конечном итоге «истина» определяется на уровне обыденного мышления – через традицию (схоластика) или через опыт (натурфилософия).
  • Различают два пути доказательства: доведение до конвенционно признанной истины и доведение до противоречия. Весьма важно, что в рамках «научного мышления» всякое противоречие указывает на ложность посылок. Поэтому (?) научное мышление, подобно обыденному, работает с «движением», а не с «развитием», но возможность «развития» оно рефлектирует.
  • «Научное мышление» естественно разделяется на «естественнонаучное» (работает с природными категориями, аргументация основывается на аристотелевской логике и математике), «гуманитарное» (работает с искусственными категориями, аргументация основывается на конвенциальной традиции) и «юридическое» (работает с искусственными категориями, но в аристотелевской логике).
 
 Диалектика

  • Следующее мышление использует в качестве своих базовых понятий «противоречие» и «развитие». Аргументообразующими конструкторами этого типа мышления являются законы диалектики (структуродинамики), правила работы с противоречиями (АРИЗ), законы мыследеятельности (СМД-методология). Менее широко используются неаристотелевы логики, в том числе – нечеткие логики и некоммутативные алгебры (квантовая механика построена не в научном, а в диалектическом мышлении).
  • Диалектическое мышление, насколько можно судить, разделяется на «системное», «методологическое» и «технологическое».
  • Важно, что в диалектической логике все противоречия либо бинарны, либо могут быть сведены к бинарным.

Триалектика

  • ???

Comments